Caso Rocchi, scoppia "Arbitropoli": sotto inchiesta il sistema delle valutazioni e dei favoritismi
Dalle pagelle truccate al "clima di terrore": lo scandalo "Arbitropoli" svela un presunto sistema di potere interno all’AIA volto a pilotare le carriere dei fischietti. Mentre l'ex designatore Gianluca Rocchi si autosospende dichiarando la propria estraneità, le testimonianze degli ex arbitri portano alla luce un mondo di "figli e figliastri", tra segnali in codice in sala VAR e minacce per chi non si allinea al cerchio dei vertici.
Quello che sta emergendo dall’inchiesta della Procura per frode sportiva non è un tentativo di favorire i club, ma una vera e propria «faida interna», come l'ha definita l'avvocato Grassani, basata sulla distinzione tra "amici" e "nemici". Lo scandalo, ormai ribattezzato “Arbitropoli”, ruota attorno al cosiddetto "Sistema Rocchi": un meccanismo in cui le carriere verrebbero decise a tavolino per premiare i fedelissimi e punire gli sgraditi.
L'ormai ex designatore, dopo l’autosospensione, ha respinto ogni accusa con una promessa: «Uscirò indenne». Tuttavia, le testimonianze depositate dipingono un quadro di pressioni costanti e meritocrazia calpestata.
La trappola delle pagelle
Il fulcro della gestione sarebbe il sistema delle pagelle, con voti che vanno dall'8,70 per una «prestazione esente da errori» all'8,20 che certifica «gravi errori». In un mondo dove gli arbitri guadagnano a gettone (4.000 euro per la direzione di gara, 1.700 per il Var) ricevere una valutazione negativa significa subire uno stop che può durare anche due mesi.
Questo meccanismo di punizione economica creerebbe, secondo l'ex assistente Pasquale De Meo, un vero e proprio «clima di terrore». L'ex guardalinee Rocca, nella sua denuncia del 2025, è stato categorico: «Si evidenziano l’utilizzo parziale delle votazioni, l’assenza di criterio nelle designazioni, la violazione dei principi di correttezza e lealtà».
Il caos in sala VAR
Uno dei punti più oscuri riguarda l'utilizzo della tecnologia. Secondo fonti vicine all'inchiesta, esisteva una cerchia ristretta di circa venti arbitri (il cosiddetto "circolino di Rocchi") che beneficiava di suggerimenti privilegiati via radio per evitare errori e salvare la valutazione.
Sono emersi persino segnali in codice come il «pugno-carta-forbice», gesti decisi nei raduni riservati per indirizzare le decisioni senza lasciare tracce ufficiali. Emblematico il retroscena su Inter-Roma del 2025, quando l'assistente Var Piccinini ha provato a segnalare un fallo, il varista Di Bello lo avrebbe zittito con un brutale: «Fatti i fatti tuoi», pare su indicazione del supervisore Gervasoni.
Minacce e sospetti sui vertici
Le denunce non si fermano alla gestione tecnica, ma toccano il piano dei rapporti personali. Pasquale De Meo ha descritto «atteggiamenti di Rocchi non consoni al suo ruolo», raccontando anche di un Orsato che «mi chiamò al telefono, mi minacciò». In un ambiente descritto da molti addetti ai lavori come un mondo marcio, lo spettro della dismissione veniva usato come un'arma di pressione per tenere tutti sotto scacco.
L'ex varista Abbattista, dimessosi nel 2024, ha parlato apertamente di "epurazioni" legate alla lotta tra fazioni opposte. Mentre la giustizia ordinaria farà il suo corso, la credibilità dell'AIA sembra essere arrivata a un punto di non ritorno, travolta da un sistema che, invece di garantire imparzialità, avrebbe alimentato rivalità e colpi bassi.
