Esclusiva | Mondiali: l'ex arbitro Keith Hackett analizza gli errori arbitrali e del VAR
Con 104 partite in tre paesi, il Mondiale 2026 è il torneo più impegnativo della storia. Flashscore ha intervistato l’ex arbitro della Premier League e autorità arbitrale Keith Hackett per raccogliere le sue osservazioni e opinioni sugli arbitri e sulle loro decisioni durante alcune delle partite della fase a gironi del torneo.
L’ex capo della PGMOL sarà il nostro esperto arbitrale per tutto il Mondiale, analizzando da vicino le prestazioni degli arbitri e altri temi di discussione.
Uruguay vs Spagna
L’Uruguay avrebbe dovuto ricevere un calcio di rigore ed è andato giustamente su tutte le furie per il fatto che l’intervento di Dani Olmo della Spagna non abbia portato a un intervento del VAR.
La revisione delle immagini mostra chiaramente il fallo, quindi, dato che l’arbitro ha commesso un errore chiaro ed evidente, la domanda da porsi è perché non ci sia stato un intervento.
La FIFA, tramite il suo Direttore degli arbitri, Pierluigi Collina, nei workshop pre-torneo, ha forse fissato una soglia troppo alta per l’intervento del VAR?
Non ho dubbi che lui e i suoi collaboratori abbiano analizzato in modo approfondito questo e altri episodi in cui il VAR non è intervenuto secondo i criteri stabiliti.
A mio avviso, lo standard richiesto alle squadre VAR non è all’altezza di quello che dovrebbe essere per il torneo più prestigioso al mondo.
--------------------------------------------------
TUTTI I MONDIALI CON UN RACCONTO UNICO. OVUNQUE TU SIA.
Attiva DAZN da 19,99€ e guarda tutte le partite dei Mondiali 2026, live e on demand.
--------------------------------------------------
Germania vs Ecuador
Il gol iniziale segnato dalla Germania avrebbe dovuto essere annullato per un fallo evidente nell’azione che ha portato alla rete.
Dai replay dell’episodio si vede chiaramente che il piede del giocatore tedesco è all’altezza della testa dell’avversario.
L’intervento è sconsiderato, quindi dov’era il VAR durante la revisione del gol? L’arbitro Tori Penso è stata tradita dal collega al VAR, che non è intervenuto su un errore chiaro ed evidente.
Panama vs Inghilterra
Alcuni degli stadi di questo Mondiale sono strutture eccezionali. Tuttavia, ho alcune perplessità sulla sede della finale, il New York New Jersey Stadium.
Ho osservato attentamente i giocatori di entrambe le squadre in questa partita e il rimbalzo del pallone era irregolare a causa di un terreno di gioco inferiore agli standard richiesti.
Sudafrica vs Canada
Poco prima dell’intervallo, un intervento di un difensore sudafricano ha portato a forti proteste per un calcio di rigore da parte dei giocatori canadesi, ma l’arbitro è rimasto impassibile, assegnando un rinvio dal fondo.
Normalmente questo avrebbe portato a una revisione frenetica di tutte le angolazioni disponibili da parte della squadra VAR per chiarire l’episodio, ma sono stati soddisfatti del fatto che l’arbitro non avesse commesso un errore chiaro ed evidente e lo hanno comunicato immediatamente all’arbitro tramite il sistema di comunicazione.
Quando ero Direttore Generale della PGMOL, ho introdotto l’uso dei kit di comunicazione nell’arbitraggio, che ora sono dotazione standard in tutto il mondo.
Gli errori dei giocatori di entrambe le squadre in questa partita hanno reso la sfida davvero piacevole da vedere.
Pause acqua
Ora abbiamo una partita divisa in quattro quarti, il che influisce negativamente sul ritmo di gioco.
All’inizio del Mondiale, ci è stato comunicato che la FIFA e gli organi legislativi, l’International Football Association Board (IFAB), stavano adottando misure adeguate per migliorare il flusso effettivo della partita.
Se l’arbitro ritiene che una rimessa laterale o un rinvio dal fondo stiano richiedendo troppo tempo o siano deliberatamente ritardati, verrà avviato un conto alla rovescia visivo di cinque secondi.
Se al termine del conto alla rovescia il pallone non è ancora in gioco, la rimessa laterale verrà assegnata alla squadra avversaria, mentre un rinvio dal fondo ritardato comporterà l’assegnazione di un calcio d’angolo agli avversari.
Sostituzioni a tempo
Per rendere ancora più fluido il gioco, i giocatori sostituiti devono lasciare il campo entro 10 secondi dalla visualizzazione del tabellone delle sostituzioni o, in assenza di tabellone, dal segnale dell’arbitro.
Se il giocatore non lascia il campo entro questo tempo, dovrà comunque uscire, ma il sostituto non potrà entrare fino alla prima interruzione dopo che sarà trascorso un minuto dalla ripresa del gioco.
Cure e valutazioni fuori dal campo
Se un giocatore riceve una valutazione medica in campo per un infortunio, o se il suo infortunio causa l’interruzione del gioco, dovrà lasciare il campo e rimanerne fuori per un minuto una volta che il gioco sarà ripreso.
Questa e le altre misure sopra descritte sono tutte positive, ma quali saranno le sfide per il futuro?
È evidente che l’aumento del numero di paesi qualificati per questo Mondiale ha portato diverse squadre a “fare muro”, convinte che un pareggio possa bastare per accedere alla fase a eliminazione diretta.
L’aumento del gioco difensivo ha prodotto diverse partite prive di spettacolo; tuttavia, il maggiore aspetto negativo (le pause acqua) è stato creato dalla stessa FIFA.
Suggerirei l’utilizzo di un golf cart elettrico, che porti l’acqua al centrocampo senza che sia consentito alcun coaching, potrebbe ridurre il tempo di queste interruzioni da tre a due minuti.
