Opinione | Dal Mondiale al circo globale: il calcio sacrificato sull’altare del business

Ascolta l'articolo intero su Spotify

Cosa vorresti da una finale di Coppa del Mondo? Preferiresti uno stadio iconico, con una storia leggendaria e un’atmosfera vibrante? O un parcheggio nel New Jersey?

Vorresti prezzi dei biglietti accessibili che permettano ai veri tifosi di riempire lo stadio? O biglietti da 30.000 dollari?

Vorresti un pre-partita pieno di cori e applausi dagli spalti? O un discorso di Tom Cruise?

Vorresti che l’intervallo finisse il prima possibile così che la partita più importante dello sport possa riprendere? O Ted Lasso che porta Justin Bieber a cantare una ballata triste?

Vorresti che i maxischermi mostrassero i replay dei momenti più importanti della partita? O inquadrature di celebrità semi-famose che sembrano completamente disinteressate?

Vorresti che l’immagine finale del torneo fosse quella della squadra più forte del mondo che solleva il trofeo realizzando il sogno di una vita? O una foto con un politico estremamente divisivo proprio al centro della scena?

Forse sono io a essere completamente fuori dal mondo, e la FIFA e Infantino hanno scoperto che in tanti volevano la seconda opzione quando hanno organizzato la finale del Mondiale 2026.

O forse semplicemente non hanno mai pensato a cosa volessero davvero le persone. Forse, come hanno fatto per tutto il torneo, hanno semplicemente scelto ciò che avrebbe fatto guadagnare loro più soldi.

Quella che passerà alla storia come una delle peggiori finali di Coppa del Mondo di sempre non è stata certo aiutata dalla mancanza di emozioni in campo, ma non è stata la prima finale a deludere da questo punto di vista. Solo negli ultimi anni, abbiamo avuto una finale senza gol fino al 116° minuto (2010) e una senza reti fino al 113°.

Tuttavia, almeno quelle partite avevano un senso. La sensazione che l’evento sportivo più importante si stesse svolgendo davanti ai nostri occhi. La percezione che, sia per chi era sugli spalti sia per chi era in campo, sarebbe stato uno dei giorni più belli — o più brutti — della loro vita.

L’edizione 2026, invece, complice soprattutto la sede, le dosi massicce di musica pop e la composizione del pubblico dovuta ai prezzi dei biglietti, sembrava più un’amichevole estiva. Solo che c’erano anche celebrità a rendere tutto ancora più surreale.

È stato, almeno, un finale perfettamente coerente con il resto del torneo, in cui Gianni Infantino ha inseguito denaro e favori dalla nazione più potente del mondo con la stessa intensità con cui i giocatori dell’Argentina hanno inseguito gli avversari.

La speranza era che, soddisfatto dai prezzi dei biglietti da capogiro, la sua corsa all’arricchimento si fermasse lì, ma poi sono arrivati i time-out per l’idratazione, imposti in condizioni in cui i giocatori non avevano affatto bisogno di idratarsi.

È stato chiaro fin da subito che si trattava di un uomo in missione, e che non avrebbe permesso a temperature fresche e stadi climatizzati di impedirgli di offrire alle emittenti qualche pausa pubblicitaria in più.

Nemmeno le fastidiose regole del gioco lo avrebbero fermato. Se il presidente della nazione ospitante voleva che la squalifica della sua stella fosse annullata, allora così sarebbe stato.

E come ultimo colpo di scena, ha regalato ai suoi ospiti una brutta imitazione del Super Bowl che nessuno voleva. Almeno nessuno davvero interessato al calcio giocato, che avrebbe dovuto essere il vero protagonista.

La preoccupazione, ora, per queste persone è che, mentre salutiamo il Mondiale 2026 e guardiamo già al prossimo, Infantino non dia alcun segno di rallentare, anzi sembra voler insistere ancora di più.

È sempre più evidente che intenda rendere il torneo ancora più mastodontico nel 2030, portandolo a ben 64 squadre. D’altronde, sono più partite da vendere a prezzi esorbitanti, quindi perché mai dovrebbe fermarsi?

In una mossa senza precedenti, saranno tre i continenti ospitanti, con il Marocco aggiunto alla candidatura di Spagna e Portogallo, e le partite inaugurali affidate ad Argentina, Paraguay e Uruguay, per celebrare l’anniversario della prima edizione. In modo molto conveniente, così l’Asia è rimasta l’unico continente in grado di ospitare l’edizione 2034, spianando la strada all’Arabia Saudita.

Se la memoria ti inganna, è la stessa Arabia Saudita che possiede una quota di DAZN, emittente che ha pagato miliardi alla FIFA per i diritti TV dell’ultimo Mondiale per club.

Ma basta con tutta questa negatività, prepariamoci a entusiasmarci per la prossima edizione del più grande spettacolo del pianeta! Chi la vincerà? A chi importa? La vera domanda è: chi si esibirà nello show dell’intervallo?